Ermo

Je crois avoir un certain recul sur cette "idéologie du mérite", héritée de ma famille maternelle : grosso modo, dans ce système l'individu doit prouver continuellement son droit de profiter de la vie en endurant des tas de souffrances plus ou moins réelles, plus ou moins choisies. D'ailleurs je connais tellement bien ce fonctionnement que, quand je le rencontre dans mon entourage, j'essaie souvent de "déculpabiliser" les gens. J'essaie de leur faire comprendre qu'il n'est pas nécessaire de s'imposer à soi-même une discipline trop sévère, je leur dis que le "devoir" précis dont ils me parlent n'est (en général) attendu par personne d'autre qu'eux-même, donc que c'est à eux seuls de choisir de le faire ou non.

C'est un test assez connu : on donne un même cours et un même exercice à deux groupes d'élèves distincts. Dans l'un des deux groupe, les élèves sont particulièrement encouragés, valorisés, félicités, mais pas dans l'autre. Le résultat est clair : bien que les conditions concrètes de travail soient identiques, le taux de succès du groupe encouragé est nettement meilleur que celui de l'autre groupe. Réciproquement, ce mécanisme assez évident est l'une des principales causes de l'échec scolaire. Un enfant dont on ne valorise pas assez les qualités, les compétences, risque de se croire "mauvais". Cela diminue sa confiance en lui, il craint de se tromper, il craint de ne pas pouvoir comprendre, donc il évite de poser des questions à l'enseignant, et ne cherche pas réellement la solution parce qu'il s'en croit incapable. Cela s'appelle un complexe et c'est une source infinie de problèmes, puisque le complexe se nourrit très bien lui-même : je ne suis pas capable, donc je ne fais pas, donc je rate, donc je ne suis vraiment pas capable, etc.

A chaque fois de la même façon. Il suffit que je trouve l'accroche. C'est généralement un truc anodin, une petite parole en l'air, une bêtise, n'importe quoi. N'importe quoi mais un indice sérieux, une preuve, un élément tangible. Quelque chose qui va me permettre de dérouler toute la pelote, jusqu'au bout. En fait ça commence plus tôt, dans l'impression que me fait la personne de ne pas être très claire, légèrement trop sûre de sa vision des choses et en même temps un peu fuyante lorsqu'on tente d'aborder les détails. C'est assez facile de rencontrer des gens comme ça, avec leur petite philosophie de vie tellement bien construite, tellement cohérente que l'importance exagérée de cette cohérence en devient un signe de faille. Au fond plus grande est la confiance en soi affichée plus profonde est la fragilité cachée.